在法律体系中，《中华人民共和国侵权责任法》是调整因侵害他人合法权益而产生的民事责任的重要法律依据。该法详细规定了侵权行为的构成要件以及相应的法律责任承担方式。然而，在探讨侵权责任法的责任构成原则时，需要明确哪些要素属于其核心框架，哪些则被排除在外。
根据《侵权责任法》的相关条款，责任构成通常包括以下几个基本要素：行为违法性、损害事实的存在、因果关系以及主观过错等。这些要素共同构成了侵权责任成立的基本条件。然而，并非所有可能影响责任归属的因素都被纳入其中。例如，“公平责任”虽然在某些情况下作为补充原则存在，但它并不属于严格意义上的责任构成原则。
那么问题来了，如果从更为严格的定义出发，哪些选项可能不属于侵权责任法所规定的责任构成原则呢？这需要结合具体案例进行分析。例如，是否将“推定过失”视为独立的责任构成原则？或者是否承认某种特殊的免责事由可以直接排除责任？
值得注意的是，《侵权责任法》本身并未穷尽所有可能的情境，因此对于一些特殊情形下的责任认定，还需参考其他相关法律法规或司法解释。此外，在实际操作中，法院也会综合考虑社会伦理、公共利益等因素来做出裁决。
综上所述，《侵权责任法》规定的责任构成原则并不涵盖全部可能导致责任免除或减轻的情况。因此，在面对复杂多样的侵权案件时，准确把握法律条文的核心内涵显得尤为重要。同时，这也提醒我们，在学习和运用法律知识时，应始终保持批判性思维，避免机械地套用规则而忽视个案的独特性。
