在企业会计实务中，投资核算方法的选择至关重要，尤其是对长期股权投资的处理方式。常见的两种方法是成本法和权益法，它们在不同的情况下适用，其核心区别在于对被投资单位控制权和影响力程度的判断。本文将围绕“成本法与权益法的划分依据”进行深入分析，帮助读者更好地理解两者之间的界限。

首先，成本法适用于投资方对被投资单位不具有重大影响的情况。通常来说，当投资方持有被投资单位的股份比例较低（如低于20%），且无法对被投资单位的经营决策产生实质性影响时，采用成本法较为合适。在成本法下，投资的账面价值通常按照初始投资成本确认，后续仅在收到现金股利时确认收益，而不随被投资单位的净资产变动而调整。

相比之下，权益法则适用于投资方能够对被投资单位施加重大影响或实施共同控制的情形。一般而言，当持股比例在20%至50%之间，或者虽然持股比例低于20%，但通过其他方式（如董事会席位、参与决策等）能够对被投资单位的财务和经营政策产生重大影响时，应采用权益法。在这种方法下，投资方需要根据其在被投资单位净利润中的份额，按比例确认投资收益，并相应调整投资的账面价值。

此外，还需注意的是，若投资方对被投资单位拥有控制权（如持股比例超过50%），则应将其纳入合并报表范围，此时不再使用成本法或权益法，而是采用合并会计的方法进行核算。

综上所述，“成本法与权益法的划分依据”主要取决于投资方对被投资单位的控制力和影响力程度。正确选择核算方法不仅有助于提高财务信息的准确性，还能为企业的战略决策提供有力支持。因此，在实际操作中，企业应结合自身的投资结构和管理权限，合理判断并应用相应的会计方法。